joi, 6 septembrie 2012

Un partid transnaţional ...şi ce dacă ?

Cercetare privind crearea unui sistem de partid transnaţional, 2010
Trebuie să spun că în timp ce noi ne petrecem vremurile divizaţi de conflictul politic actual ideologia europeană luată în sensul cel mai larg propune idei şi ia în dezbatere o teză politică extrem de interesantă legată nu de ideea unei Europe unite, ci de a unui Partid European Transnaţional. "Pe drumul creării partidelor transnaţionale din Europa: de ce şi cum a fost înfiinţat Partidul Popular European" (2006) este intitulat articolul cercetătorului Steven  Van Hecke, cercetător la Fundaţia flamandă a Departamentului de ştiinţe politice din Universitatea din Antwerp;"Europa: Eu lupt, eu înving" (2009) de Wilfried Martens, actualul preşedinte al PPE; "În slujba Europei: Originile şi evoluţia Partidului popular european" (2011) de acelaşi plus T. Jansen.

Încă de la începuturile fondării Uniunii Europene exista şi ideea creării unei structuri politice care să rezolve o problemă de comunicare, mai bine zis de armonizare a politicilor comune europene cu politicile naţionale. Altfel spus, între europarlamentari şi partidele naţionale dialogul era excepţia şi nu regula şi adeseori politicile naţionale promovate de guvernele naţionale erau în dezacord cu politica (comună ?)  a UE. Aşa a apărut, iniţial grupul creştin-democraţilor (începutul anilor '50), pe urmă un Comitet politic care să armonizeze politicile creştin-democrate, ulterior în baza unor proceduri similare a apărut  Partidul European Creştin-Democrat.

Nu avem vreme să ne ocupăm de istoria creării PPE (1976, dar cu acest nume din 1978), ar fi însă de subliniat că Wilfried Martens pe filiera creştin-democrată a avut un rol important în accelerarea creării partidului . Important este că cel puţin o parte dintre ideologii UE au conceput procesul de creare a Uniunii Europene ca o dezvoltare graduală care să pornească de la o piaţă comună, o uniune economică, o uniune monetară  şi în final una politică, reprezentată de un partid transnaţional. Între justificările ulterioare privind intenţia organizării se prezintă şi aceea că "ceea ce aveam în minte era mai degrabă o asociaţie ca un club politic care să furnizeze un cadru de dialog între figurile politice din statele membre şi grupurile europarlamentare. Impulsul final [ca o contrareacţie-n-a.] l-a dat alianţa politică între socialişti şi partidul comunist francez, cât şi dezvoltarea ideologică a unor partide comuniste în "euro-comunism [...]" (apud Hans August Lücker and Karl Josef Hahn, Christliche Demokraten bauen Europa, Bonn, 1987, 130.)

Mă întreb însă dacă ideologii creaţiei Uniunii Europene şi a Partidului European Transnaţional au fost exclusiv europeni. Cel mai probabil, răspunsul este nu, deoarece trebuie să ne amintim de existenţa blocului sovietic în anii de pionierat ai UE şi de interesele SUA privind anticomunismul şi îndiguirea comunismului. Oricum am privi lucrurile ajutorul economic (planul Marshall), reconstrucţia unei Europe Unite ar fi avut nevoie şi de un gardian care să asigure faptul că socialismul sau comunismul vor fi dacă nu eliminate, atunci cel puţin reduse la un nivel care să nu contravină intereselor statale ale SUA. Un partid transnaţional ar fi reuşit să suplinească un astfel de rol.

Este PPE un partid autentic transnaţional ? Este acesta gardianul SUA împotriva comunismului ? Greu de afirmat, deoarece nu este deloc uşor a fi descoperite caracteristicile care să confere respectivul titlu acestei organizări. Poate doar dacă ar fi analizate Internaţionala muncitorească, a II-a şi a III-a. Totuşi, PPE întreţine legături strânse cu SUA. Dacă e să ne luăm după Wikipedia  atunci "The EPP has close relations with the International Republican Institute (IRI), an organization funded by the American government specially to promote democracy and democratization. EPP and IRI cooperate in the framework of the 'European Partnership Initiative'.[11] EPP President Wilfried Martens endorsed Sen. John McCain, the Republican nominee for president, in the 2008 United States election[12] (McCain is also IRI Chairman)".(http://en.wikipedia.org/wiki/European_People%27s_Party#EPP_and_the_US)

Dar, în locul unor caracteristici UE ne propune proceduri pentru crearea unui astfel de sistem (http://www.eui.eu/Projects/EUDO-OPPR/Documents/StudyOPPR-PE.pdf).
Până una alta, PPE este cel mai puternic grup parlamentar din Uniunea Europeană. Este o structură extrem de sofisticată care posedă propriul "think-tank" (http://www.europeanideasnetwork.com/) ba chiar şi o televiziune proprie (http://www.eppgroup.eu/tv/default_en.asp?vid_id=110204_twa" difuzată prin internet. Aici, am descoperit şi două reportaje televizate profesioniste despre România.

http://www.eppgroup.eu/tv/default_en.asp?vid_id=081017_event
şi
http://www.eppgroup.eu/tv/default_en.asp?vid_id=100916_event

Dintre românii care fac parte din PPE îi putem cita: 1) pe domnul membru PDL Marian Jean Marinescu care ocupă din iunie 2009 funcția de vice președinte in cadrul grupului PPE. El este responsabil pentru grupul de lucru “Buget şi politici structurale”, coordonând lucrările grupului PPE în cadrul comisiilor de buget (BUDG), de control bugetar (CONT), de dezvoltare regională (REGI), de agricultură (AGRI), de pescuit (PECH) şi de provocări politice (SURE). (http://www.marian-jean-marinescu.oltenia.ro/?cat=7). Ei, ei, provocările politice ? ...astea trebuie eliminate nu-i aşa ?; 2) pe domnul Dacian Cioloş (http://www.epp.eu/commission.asp?z=5D57). Spre onoarea lor, aceştia nu s-au implicat în recentul scandal politic, ştiind că "bună sau rea, este patria mea" şi aplicând mai vechiul principiu că "rufele murdare se spală în familie".

Despre PPE, ca instituţie, numai de bine. O fi sau n-o fi transnaţional asta nu pot s-o declar. Legat de evenimentele din urmă, însă, am îndoieli privind corectitudinea evaluării situaţiei din România. Acestea ar putea fi puse şi pe seama persoanelor din conducerea PPE şi a Comisiei Europene, dar în locul psihologizării unei probleme politice, poate că ar fi mai rodnică o interpretare fenomenologică. Să punem între paranteze toate pornirile viscerale şi să vedem poziţia României în interiorul UE, în anii de după aderare care au coincis cu regimul politic PDL. Ajutoare financiare care nu sunt absorbite, altele (nu puţine) suspectate de fraudă. O economie care dă rateuri, trăgând în jos economia europeană. Foarte multe infracţiuni comise de cetăţeni români în exterior. O emigraţie masivă din impotenţa generării locurilor interne de muncă. Acestea ar fi aspecte vizibile semnalate de organismele UE, mass-media şi FMI. Dar, care sunt celelalte aspecte şi cum au ajuns ele la cunoştinţa UE ? Păi, uitându-ne bunăoară fie şi numai pe blogul domnului Marian Jean Marinescu vom observa că în exterior se bate monedă pe reforma justiţiei şi lupta împotriva corupţiei. Astfel, "în data de  6 iunie 2012 europarlamentarul Marian Jean Marinescu, împreuna cu Fundația Hannns Seidel, a găzduit  la Bruxelles, o conferință referitoare la "Reforma justiţiei şi lupta împotriva corupţiei: cazul românesc." La conferinţă s-a discutat despre statul de drept şi transparenţă ca precondiţii ale integrării depline în UE. De asemenea, cum Comisia europeană acordă sprijin şi evaluează printr-un mecanism de verificare progresele înregistrate. Şi cam atât. Ce nu ştie Comisia europeană despre statul de drept şi transparenţă, o ştim în schimb mai bine noi cei de pe aici înscrişi pe listele permanente de vot. Cei de pe listele suplimentare o ştiu mai mult intermediat prin fel şi fel de institute culturale şi ambasade. S-ar putea spune multe, dar nu vrem să ne împroşcăm cu noroi ţara.

Totuşi, îi rugăm pe campionii democraţiei din PPE şi CE să ne înveţe cum să ajungem la statul de drept, cum să ajungem la transparenţă, cum să eradicăm corupţia, cum să ajungem la eficienţă economică ? Să se informeze mai bine asupra situaţiei interne şi să nu mai creeze situaţii ilare şi ridicole. Legat de recenta problemă a referendumului Doamna Viviane Reding ar fi trebuit să judece aşa: Domnul preşedinte suspendat a spus că "puciştii uselişti" nu se lasă până nu ne iau justiţia. Dar, vezi bine că din ce spune regimul PDL şi ce se discută prin conferinţe la Bruxelles justiţia trebuie reformată (pentru că nu e bună). Atunci, la ce dracu' să ia ăia justiţia şi de ce să o păstreze ăştialalţi ? Îmseamnă că, totuşi, e bună la ceva. Domnul Barroso a fost îngrozit când Monica Macovei a declarat ritos că a fost dată o "lovitură de stat". Dar, se ştie că statul nostru nu e transparent. Şi dacă nu e transparent, atunci bineînţeles că "lovitura de stat" poate însemna orice altceva, de la un referendum legal pentru demitere până la un croşeu la figură. Deci, trebuia mai multă precauţie în evaluarea informaţiilor. Despre "statul de drept" cu "curtea constituţională" nu vreau să vorbesc. Dar, despre statul tradiţional, da. Când i se organizează unui europarlamentar, rudă de gradul 1 cu preşedintele proaspăt repus în funcţie prin intervenţia fermă a UE şi SUA, o "nuntă cu dar", unde peste 600 de invitaţi pun în plic de la 1 la 2 mii de euro, mă gândesc că ăsta e statul tradiţional şi va fi cam greu cu integrarea. Pe la noi, la nunta tradiţională, când se face dar ca să fie ajutaţi tinerii miri ce cu greu pornesc un drum în viaţă mai întâi se întreabă naşii sau alte cunoştinţe: cât se pune în plic ? 

Vă mulţumesc la rândul meu că prin intervenţia fermă aţi salvat instituţiile statului din România, acestea devenind mult mai consolidate acum. Mai aveţi, totuşi, încă o obligaţie de onoare. Să salvaţi instituţia democraţiei ! O veţi face ?

Referinţe:

1) http://www.springer.com/978-3-642-19413-9


2) http://en.wikipedia.org/wiki/European_People%27s_Party

marți, 4 septembrie 2012

Mai multă "europă"

Spicuiesc din comunicatul de presă al Partidului popular european, din 3 septembrie 2012.

Că Adunarea politică a PPE s-a întâlnit pe 3 septembrie la Parlamentul european din Bruxelles pentru a finaliza pregătirile pentru cel de-al 21-lea Congres al PPE la Bucureşti, în 17 şi 18 octombrie.Întrunind 73 de membri din 40 de ţări Adunarea politică a PPE a reafirmat sprijinul pentru Iulia Timoşenko şi a discutat de asemenea ultimele tendinţe politice din Georgia cu prim ministrul Vano Merabishvili.Cu această ocazie preşedintele PPE Wilfried Martens a spus: "PPE va desfăşura cel de-al 21-lea Congres luna viitoare la Bucureşti. Găzduit de preşedintele Traian Băsescu şi partidele noastre membre PDL şi UDMR, Congresul PPE va discuta în principal eforturile neobosite desfăşurate de Partidul popoarelor europene pentru a contracara problemele cu care se confruntă cetăţenii Europeni din perspectiva crizei economice globale. Singurul răspuns la aceste provocări este "More Europe" (Mai multă Europă) care de fapt este şi tema Congresului nostru. Mai mult, felicit decizia conducerii Partidului socialiştilor europeni de a renunţa la Congresul lor de la Bucureşti şi a muta evenimentul la Bruxelles. Decizia PES arată în mod clar cum căpeteniile socialiste şi liderii politici pun valorile Europene deasupra consideraţiilor partizane".
"Democraţia şi supremaţia legii sunt valorile împărtăşite şi apărate de PPE de-a lungul întregului continent, iată de ce Adunarea politică a PPE a întâmpinat-o cu bucurie pe Eugenia Timoşenko, fiica Iuliei Timoşenko care acum este la închisoare împreună cu alţi prizonieri politici. Mărturia ei vibrantă privind încarcerarea politic motivată a mamei sale este o reamintire perpetuă a fragilităţii democraţiei în Ucraina".(http://www.epp.eu/pressnew.asp?artid=1901)

Şi aşa mai departe, hăt până la deschiderea Congresului. Domnul Martens este desigur o persoană chiar pătrunsă de valorile democratice şi europene. Şi sensibilă, pentru că, iată, aduce un frumos omagiu fiicei Iuliei Timoşenko. Dar, nu am eu căderea să-l analizez pe domnul preşedinte al PPE, lasă s-o facă alţii, analiştii, ambasadorii, apologeţii bunei guvernări etc. Pot în schimb să analizez şi să mă mir de următoarele. De faptul că prin prisma alocuţiunii, acest congres care vrea să le dea românilor mai multă ... europă [sic] - bineânţeles spre binele public al celor pomeniţi - nu găseşte de cuviinţă să pronunţe câteva cuvinte despre noi din ţara noastră. Nici despre Parlament, nici despre guvern. Aici, contează numai "mai multa europenizare", "Traian Băsescu", "PDL şi UDMR". Nu credem în reaua credinţă a popularilor populişti, ci mai degrabă într-o nevinovată neglijenţă. Când le priveşti chipurile serafice din fotografia postată pe site-ul web (http://www.epp.eu/pressnew.asp?artid=1901) oricine îşi dă imediat seama că eforturile fără întrerupere i-au adus într-o stare de uşoară amnezie, ceea ce scuză omisiunea. Dar, "scuzaţi expresia c-a trecut impresia !" sau "scuzaţi expresia c-a trecut impresia !". Oare ce să alegem dintre cele două ?  Că toţi românii dezinformaţi care au votat pentru demiterea preşedintelui suspendat vor primi "mai multă europă" mai întâi de la Adunarea politică a PPE, pe urmă de la organele membre din România ? Că uite ce i s-a întâmplat Iuliei Timoşenco care nu a vibrat cu partea nepopulară ucraineană şi noneuropeană ? Că se vor da drumul la fondurile europene, dacă ne mărturisim vina de a fi participat la "puciul parlamentar USL ? Că se face precampanie electorală pentru viitoarele alegeri parlamentare din decembrie ? Nici una, nici alta, poate doar o înfierare patriotică ori o admonestare uşoară. După care toate ziarele elitiste de la noi şi din UE nedecuplate de la critica negativă permanentă vor prelua temele şi le vor prezenta lumii întregi aşa cum sunt ele de-a adevăratelea. În România merge din rău spre mai rău şi iată că pe românii ăia nedemocraţi nu-i mai salvează nici un occidental serios, poate doar esticii, alţii decât ucrainienii ăia răi care ne-au ras insula cu şerpi şi nu ştiu ce tratate.

În acest context sumbru şi periculos doar preşedintele Traian Băsescu menţine corabia pe linia de plutire. Singura soluţie de a stabili conexiuni directe cu ambasadorii români din ţările care ne denigrează sau ne sunt indiferente este privită cu suspiciune de ministrul de externe şi revoltă de unii politicieni din opoziţie. Dar, asta nu e bine domnule Titus Corlăţean şi domnilor parlamentari. Sau e bine ? Apropo, Parlamentul european are două Camere sau una ?

Cică odată demult Casanova a cucerit o frumoasă doamnă şi se grăbea foarte tare să-i ofere mai multă ... - aţi ghicit era vorba de "cât de multă europă". Din păcate, luat cu graba şi emoţia - vezi că evenimentele l-au cam prins nepregătit - Casanova nu a reuşit să-i dea nici mai puţină, nici "mai multă europă" doamnei cu pricina. Atunci, aceasta i-a spus enervată: "Casanova, lasă femeile şi apucă-te de matematică !" Ceea ce nici nu schimbă datele problemei, nici nu ajută şi nici nu strică.

(Opiniile şi comentariile din articol nu reprezintă cu necesitate punctul de vedere al conducerii SCMD Bucureşti)